Справа № 11-кп/824/3912/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
11 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22020011000000016 від 13.02.2020 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції ЗУ № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), ч. 3 ст. 110 КК України (в редакції ЗУ № 2341-III від 05 квітня 2001 року) та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності; за ч. 3 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2025 року та ухвалу від 17.07.2024 року про оголошення його в міжнародний розшук скасувати повністю, а у зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08.12.2022 про призначення судового розгляду, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, скасувати частково - у частині рішення про здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим,що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2025 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2