Апеляційне провадження № 22-ц/824/8180/2025
Справа № 755/18821/23
19 травня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 18 лютого 2025 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Для усунення недоліків заявнику необхідно було протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду виправлену редакцію апеляційної скарги із вірним зазначенням в прохальній частині апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та долучити копію вказаної апеляційної скарги доданими письмовими матеріалами для іншого учасника справи (АТ «СЕНС БАНК»).
05 травня 2025 року ОСОБА_1 особисто подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила копію апеляційної скарги.
Разом з тим, відповідач в порядку усунення недоліків виправлену редакцію апеляційної скарги із вірним зазначенням в прохальній частині апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, що оскаржується, до Київського апеляційного суду не подала, а лише надала копію апеляційної скарги, в якій в прохальній частині апеляційної скарги зазначено вимогу про скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року, натомість в матеріалах справи наявне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 добросовісно намагалася усунути недоліки апеляційної скарги, подавши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги, проте не усунула вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз'яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження відповідачу необхідно подати до суду виправлену редакцію апеляційної скарги із вірним зазначенням рішення, що оскаржується.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.