справа № 752/23697/24
провадження № 22-ц/824/10875/2025
19 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордаченка Олександра Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року в складі судді Данілової Т.М.,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи 195 534,79 грн трьох відсотків річних та 901 677,38 грн інфляційних втрат.
Стягнуто в рівних частинах із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи 16 458,18 грн судового збору.
23.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Бордаченко О.В. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року подав апеляційну скаргу.
15.05.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордаченка Олександра Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук