Єдиний унікальний номер справи № 759/23680/24
Провадження №22-ц/824/11499/2025
13 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олевська 11» про визнання права власності на квартиру,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2025 року відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 02.05.2025 року позивач направила апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Разом з апеляційною скаргою позивач подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду 03.04.2025 року в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 10.03.2025 року було проголошено вступну і резолютивну частини судового рішення, в повному рішенні не зазначена дата його складення. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень повне судове рішення надіслано до реєстру 02.04.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126296716). Отже, зазначена дата є днем складення повного рішення суду. Матеріали справи не містять доказів складення повного тексту оскаржуваного рішення до зазначеної дати. Апеляційну скаргу позивачем направлено 02.05.2025 року засобами поштового зв'язку, тобто в межах 30-ти денного строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня складення повного тексту.
За таких умов строк на апеляційне оскарження апелянтом не було пропущено, тому відсутні підстави для його поновлення.
Крім того, позивач подала заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір». У заяві про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначила, що нею було сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 15 140 грн., вона є матір'ю трьох неповнолітніх дітей, та згідно довідки Пенсійного фонду України нарахований дохід за 2024 рік складає - 93 300 грн., тому судовий збір, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги в розмірі 22 710 грн., перевищує 5% розміру її річного доходу.
Положеннями п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, як і зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. При цьому таке рішення суд може ухвалити за умови, якщо розмір судового збору, який підлягає сплаті в даному випадку, перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є члени багатодітної сім'ї.
На підтвердження своїх доводів у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі свого майнового стану, апелянт надала відповідні докази, зокрема, копію посвідчення багатодітної сім'ї (а.с.104), а також довідку Пенсійного фонду України про нараховану заробітну плату за 2024 рік (а.с.105).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що апелянт навела та підтвердила відповідними доказами обставини, які б давали суду можливість для прийняття процесуального рішення про звільнення її від обов'язку сплати судового збору, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від обов'язку сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Олевська 11» про визнання права власності на квартиру.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько