19 травня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/5437/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у проведенні перерахунку та виплаті основного розміру пенсії по втраті годувальника з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки, складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , №ФЧ62328 від 10.03.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023;
- зобов'язати відповідача провести їй з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФЧ62328 від 10.03.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У свою чергу, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір»).
Таким чином, суд зобов'язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.
Згідно з частинами другою та п'ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
На підтвердження сплати судового збору позивач долучила до позовної заяви копію квитанції на суму 1211,20 грн. Однак вона є неналежної якості, оскільки не містить реквізитів (номеру та дати).
Зазначене позбавить суд можливості під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановити дійсний зміст вказаного документу та, відповідно, перевірити надходження вказаного судового збору до спеціального фонду.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої копії/оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., долученого до позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна