про повернення позовної заяви
20 травня 2025 року Справа № 580/3479/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство Оборони України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Студентов О.О. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невчиненні дій щодо розгляду по суті рапорту позивача від 12.06.2024 року (що надійшов до Відповідача 1 за вих. № 1643/4252 від 02.07.2024) про звільнення з військової служби за сімейними обставинами;
-зобов'язати відповідача (командира військової частини НОМЕР_1 ) у визначений судом строк розглянути по суті рапорт Позивача від 12.06.2024 року з урахуванням позиції суду та надати мотивовану письмову відповідь щодо його звільнення, з урахуванням вимог Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» та Наказу МОУ № 531 від 06.08.2024;
-зобов'язати відповідача видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку з наявністю в нього трьох і більше дітей віком до 18 років та відсутністю заборгованості по аліментах, яка перевищує три місяці, згідно з абз. 5 п. З ч. 12 ст. 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки.
Вказану ухвалу суду позивач отримав 23.04.2025 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0610245939119, отже термін на усунення недоліків закінчився 28.04.2025.
Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство Оборони України про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.
СуддяПетро ПАЛАМАР