про зупинення провадження у справі
19 травня 2025 року м. Рівне №460/9170/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/9170/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:
визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 протиправною в невиплаті належних сум у день звільнення;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити недоотримане грошове забезпечення в розмірі 4038,68 грн;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити різницю для повного розміру щорічної грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2022 рік;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити різницю для повного розміру щорічної грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2023 рік;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити різницю для повного розміру щорічної грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2024 рік;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити різницю для повного розміру додаткової грошової винагороди в розмірі 5400,00 грн за період на протязі: з квітня 2022 року по січень 2023 року, березня та червня 2023 року.
Ухвалою суду від 14.10.2024, після відкриття провадження у справі, позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк на усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також доказів поважності причин його пропуску.
16.10.2024 від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2024, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025, у справі № 460/9170/24 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог про:
зобов'язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити різницю для повного розміру щорічної грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2022 рік;
зобов'язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити різницю для повного розміру щорічної грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком за 2023 рік.
Також, вказаною вище ухвалою суд вирішив продовжити розгляд справи в решті позовних вимог.
Судом встановлено, що 13.05.2025 Верховним Судом постановлена ухвала (https://reyestr.court.gov.ua/Review/127308314) про витребування з Рівненського окружного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи № 460/9170/24 для перегляду ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 в порядку касаційного провадження.
Згідно з частинами першою, другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
При цьому, підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 460/9170/24 до перегляду ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 у цій справі в порядку касаційного провадження.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/9170/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - зупинити до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 в справі № 460/9170/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 19.05.2025.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК