Ухвала від 19.05.2025 по справі 460/52841/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 травня 2025 року Р і в н е №460/52841/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" (далі по тексту - позивач) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну сторони в адміністративній справі №460/52841/22 правонаступником.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом 10 частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про заміну сторони правонаступником не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, така заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина друга статті241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву про заміну сторони правонаступником, належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у справі №460/52841/22 правонаступником, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2025 року.

Суддя Олег ГРЕСЬКО

Попередній документ
127478024
Наступний документ
127478026
Інформація про рішення:
№ рішення: 127478025
№ справи: 460/52841/22
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.01.2023 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.02.2023 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.03.2023 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.04.2023 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.07.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.07.2024 11:15 Касаційний адміністративний суд
29.05.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГРЕСЬКО О Р
ГРЕСЬКО О Р
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРАЛЛІЯ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна"
Приватне акціонерне товариство «ВЕРАЛЛІЯ УКРАЇНА»
представник відповідача:
Гавриляк Роман Андрійович
представник заявника:
Філіпович Гліб Володимирович
представник позивача:
Щербина Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА