Справа № 420/15359/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду про визнання відмови недійсною,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Одеського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), в якому просить внести виправлення в ухвалу суду від 28.11.2024, а саме в ухвалі не вказано, що відповідачем є Одеський окружний адміністративний суд, а ОСОБА_2 , що він є стороннім, не зазначено.
Ухвалою суду від 15.01.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки повернуто без розгляду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 справу №420/31373/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інни Володимирівни про визнання протиправною відмови та скасування постанови - повернуто до Одеського окружного адміністративного суду для належного оформлення.
У вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що оскільки 23.11.2024 та 14.01.2025 ОСОБА_1 подано позовні заяви, відповідно до яких Одеський окружний адміністративний суд зазначено відповідачем, то подані позивачем позовні заяви не можуть розглядатись в межах цього провадження у справі № 420/31337/24 та мали бути зареєстровані в інших провадженнях, в яких мали вчинятись процесуальні дії визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
На виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 та відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 19.05.2025 здійснено роз'єднання судових справ в окремі провадження.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2025 справа № 420/15359/25 передана головуючому судді Пекному А.С.
Згідно ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Сторонами у розумінні ч.1 ст.46 КАС України в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 7 статті 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Вищезазначене свідчить про те, що справа має бути направлена голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст.29 КАС України.
Згідно ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Таким чином, Таким чином, з урахуванням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 та ухвали того ж суду від 23.04.2025 суддя вважає за необхідне направити дану справу голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до приписів ч.7 ст.29 КАС України.
Керуючись ст. 28, 29, 243, 248 КАС України, суддя
ухвалив:
Адміністративну справу № 420/15359/25 направити голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.С. Пекний