Справа № 420/13739/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення змін у позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 05 травня 2025 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження моєї пенсії максимальним розміром при її перерахуванні на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2021 року по справі № 420//21;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок моєї пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року виходячи з основного розміру пенсії 80 процентів грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та виплату різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час.
Ухвалою суду від 09 травня 2025 року позов залишено без руху та позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
13 травня 2025 року від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження моєї пенсії максимальним розміром при її перерахуванні на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2021 року по справі № 420//21;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок моєї пенсії за вислугу років з 01.02.2023 року виходячи з основного розміру пенсії 80 процентів грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та виплату різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час.
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за окремою категорію термінових адміністративних справ передбачених статтею 287 КАС України.
15 травня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про внесення змін у позовні вимоги (вхід. № 47908/35), згідно якої позивач виклалав позовні вимоги у наступній редакції:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження моєї пенсії по інвалідності максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок моєї пенсії по інвалідності з 01.02.2023 року, 3 01.03.2024 року та з 01.03.2025 року виходячи з основного розміру пенсії 80 процентів грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та виплату різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним прийняти заяву позивача про внесення змін у позовні вимоги та врахувати їх при розгляді справи.
Керуючись ст.ст.47, 248 КАС України, суд,-
Прийняти заяву позивача про внесення змін у позовні вимоги (вхід. № 47908/35) по справі № 420/13739/25 до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Стефанов