Ухвала від 19.05.2025 по справі 420/7022/24

Справа № 420/7022/24

УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 420/7022/24 за позовом ПрАТ “ОДЕСАВИНПРОМ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №62/34-22-04-02-01/00412027 від 20.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 р. (вх. 47730/25) до суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 420/7022/24.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 18 пп. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа має бути додано доказ сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, заявник при поданні заяви про видачу дублікату виконавчого листа надано платіжну інструкцію №475 від 14.05.2025 року про сплату судового збору у розмірі 18,17 грн., тоді, як зазначено вище, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90,84 грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що відсутні докази сплати судового збору, суд доходить висновку, що заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа належить до повернення без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167, 295, 297 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 420/7022/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
127476961
Наступний документ
127476963
Інформація про рішення:
№ рішення: 127476962
№ справи: 420/7022/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.07.2025)
Дата надходження: 04.03.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення   №62/34-22-04-02-01/00412027 від 20.02.2024 року
Розклад засідань:
02.04.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.05.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.06.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ПрАТ "Одесавинпром"
Приватне акціонерне товариство "Одесавинпром"
Приватне акціонерне товариство "ОДЕСАВИНПРОМ"
Приватне акціонерне товариство «Одесавинпром»
представник відповідача:
Коперсак Микола Сергійович
представник позивача:
Обрєжа Антон Сергійович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф