з питань закриття провадження у справі
19 травня 2025 рокусправа № 380/17275/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Клочко Н.С.
за участю:
представника позивача Мельничук Ю.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про закриття провадження у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, -
Пустомитівська окружна прокуратура звернулася в суд з позовом до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо доопрацювання облікової документації на нововиявлені об'єкти культурної спадщини, зокрема: Дзвіницю церкви Успіння Пр. Богородиці 19 ст. в с.Любешка та Дзвіницю церкви Благовіщення Пр.Богородиці 18 ст. в с.Підмонастир та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України;
зобов'язати виконати вимоги чинного законодавства України щодо доопрацювання облікової документації на об'єкти культурної спадщини, зокрема: Дзвіницю церкви Успіння Пр. Богородиці 19 ст. в с.Любешка та Дзвіницю церкви Благовіщення Пр.Богородиці 18 ст. в с.Підмонастир, та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
15.05.2025 року представник відповідача подав заяву, в якій просить закрити провадження у даній справі у зв'язку із тим, що даний спір повністю врегульовано.
Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд звертає увагу, що до матеріалів справи відповідачем долучено допрацьовану облікову документацію дзвіниці церкви дзвіниць.
Окрім того, долучено копію листа адресованого Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, який стосується погодження облікової документації на об'єкти культурної спадщини: Дзвіницю церкви Успіння Пресвятої Богородиці в с.Любешка Львівського району Львівської області та Дзвіницю церкви Різдва Пресвятої Богородиці в с.Підмонастир Львівського району Львівської області, а також на відповідні комплекси пам'яток архітектури місцевого значення.
Більше того, в матеріалах справи наявна заява Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, в якій його представник не заперечує проти закриття провадження у даній справі.
Відтак, суд дійшов висновку, що порушення відповідача у спірних правовідносинах було виправлене ним і повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити згадане клопотання та закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повна ухвала складена 20 травня 2025 року.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович