справа№ 380/17541/24
з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
м. Львів
16 травня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №380/17541/24 позов задоволено повністю, зокрема:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту від 24.03.2024 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з підстав, передбачених пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт від 24.03.2024 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з підстав, передбачених пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та прийняти за результатами розгляду рішення.
08.05.2025 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 01.05.2025, в якій просить зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення у справі №380/17541/24. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідач розглянув рапорти і від 04 березня 2024 року, і від 14 січня 2025 року, проте рапорту зазначеного у рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/17541/24, а саме: від 24 березня 2024 року так і не розглянув, що свідчить про невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.
12.05.2025 від представника відповідача надійшла заява про долучення копії відповіді на рапорт від 24.03.2024.
При вирішенні заяви про встановлення судового контролю керується таким.
Згідно з ч.1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Із змісту заяви про встановлення судового контролю видно, що відповідач розглянув рапорти і від 04 березня 2024 року, і від 14 січня 2025 року, проте рапорту зазначеного у рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/17541/24, а саме: від 24 березня 2024 року так і не розглянув.
Водночас під час розгляду заяви про встановлення судового контролю відповідачем долучено Лист від 10.05.2025 №690/13409 щодо розгляду рапорту від 24.03.2024 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Відповідно до Квитанції №3417553 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету коритсувача ЄСІТС, Лист від 10.05.2025 №690/13409 доставлено до кабінету ОСОБА_2 , представника позивача.
Беручи до уваги, що відповідачем розгляднуто рапорт від 24.03.2024 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 381-1, 382, 382-1, 293, 294, 295 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви представника позивача Гелецької Лесі Петрівни від 01.05.2025 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст. 382 КАС України), - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повну ухвалу складено 16.05.2025.
Суддя Ю.С.Кондратюк