про витребування доказів
20 травня 2025 року справа № 640/1789/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У січні 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати повністю наказ Генерального прокурора №2103ц від 21.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовими розслідуваннями кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України та органів прокуратури;
- визнати протиправним та скасувати повністю рішення Четвертої кадрової комісії Генеральної прокуратури України №16 від 19.12.2019 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації;
- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в органах прокуратури в Офісі Генерального прокурора на рівнозначній посаді. Рішення про поновлення на роботі звернути до негайного виконання;
- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.12.2019 по день поновлення на службі в Офісі Генерального прокурора.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020 (Каракашьян С.К.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
25.02.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача - Офісу Генерального прокурора разом із доказами по справі.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
30.09.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 02.11.2023 №03-19/32877/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/1789/20.
30.09.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 прийнято адміністративну справу №640/1789/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 28.11.2024 о 16.00 год.
28.11.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві. Призначено наступне підготовче засідання на 24.01.2025.
24.01.2025 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв'язку з розглядом адміністративної справи № 320/5623/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, рішення, стягнення коштів. Призначено наступне підготовче засідання на 30.01.2025.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 підготовче судове засідання відкладено у звязку з необхідністю витребування доказів від відповідача на 06.03.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 витребувано докази у справі від відповідача та відкладено підготовче судове засідання у справі на 28.03.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.04.2025.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 судом вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 06.05.2025.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкладено підготовче судове засідання у зв'язку із наданням сторонам часу для подачі доказів на 20.05.2025.
У підготовче судове засідання, призначене на 20.05.2025 з'явились позивач та представник відповідача.
У підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано докази у справі, які були долучені судом до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 80, 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Витребувати докази у справі від відповідача:
- письмові пояснення та докази щодо зазначених у рішенні Четвертої кадрової комісії №16 від 19.12.2019 "Про неуспішне проходження прокурором атестації" обставин та доказів можливого порушення позивачем вимог КПК України, зокрема, неповернення вилучених документів за відсутності законних підстав для подальшого вилучення (сплив строку запобіжного заходу), а також передача майна третім особам всупереч рішенню суду про арешт та передачу цього майна в управління державному органу.
Витребувані докази надати суду у 15-ти денний строк разом із доказами направлення позивачу.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 08.07.2025 о 15:00 год.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кушнова А.О.