20 травня 2025 року м. Київ № 640/4526/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії,
в с та н о в и в :
Рішенням Окружного адміністративного суду від 09.05.2022 у справі №640/4526/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
01 червня 2023 року позивачу видано виконавчий лист у справі.
08 серпня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №640/4526/21.
Відповідно до Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 (суддя Колеснікова І.С.) заяву позивачки про встановлення судового контролю у справі №640/4526/21 повернуто заявниці без розгляду.
Від ОСОБА_1 на адресу суду повторно надійшла заява про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі, у якій заявниця, зокрема, просить суд зобов'язати Апарат Верховної Ради України подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 09 травня 2022 року № 640/4526/21 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Шевченко А.В.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд, беручи до уваги обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, обсяг та характер доказів у справі, а також той факт, що вказана адміністративна справа у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності, та розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження (без виклику сторін).
Окремо суд звертає увагу заявниці на таке.
Відповідно до приписів частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Відтак, позивачці слід надати суду ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 640/4526/21 до розгляду.
Заява буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. в порядку письмового провадження.
Запропонувати Апарату Верховної Ради України протягом п'яти днів із дати отримання копії ухвали подати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та докази на підтвердження виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.05.2022 у справі № 640/4526/21, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Зобов'язати позивачку протягом п'яти днів із дати отримання копії ухвали надати суду ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Шевченко А.В.