про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2025 року м. Київ № 320/18708/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві скаргу гр. ОСОБА_1 до Державного виконавця Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Орловської Ірини Володимирівни, стягувач Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просить:
- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Орловської Ірини Володимирівни від 28.03.2025 про відкриття виконавчого провадження №77643059, а виконавчий лист від 07.02.2025 №320/40069/23 повернути стягувачу;
- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Орловської Ірини Володимирівни від 28.03.2025 про арешт коштів у ВП №77643059;
- зняти арешт з карткового рахунку.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Як слідує з матеріалів справи позивач звернувся до суду зі скаргою на дії виконавця.
Крім того, зазначив себе скаржником, також вказав заінтересовану особу та стягувача.
За таких обставин, позивачу необхідно уточнити статус зазначених осіб у справі.
Зі змісту ч.5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як слідує з матеріалів скарги, позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додатків до позовної заяви для суду та інших учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Законом України “Про судовий збір».
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 1211, 20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як слідує з прохальної частини позову, позивачем об'єднано у позовній заяві 4 позовні вимоги немайнового характеру, при цьому 2 позовні вимоги є похідними.
Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -
Скаргу гр. ОСОБА_1 до Державного виконавця Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Орловської Ірини Володимирівни, стягувач Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов- залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.