Ухвала від 20.05.2025 по справі 320/58829/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 травня 2025 року м. Київ № 320/58829/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву представника позивача Спиридонова Олега Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення (вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу професійну допомогу), подану в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-Автотехнікс» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

від представника позивача - адвоката Спиридонова О.В. до Київського окружного адміністративного суду засобами підсистеми «Електронний суд» 31.03.2025 надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, у якому той просить вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана заява була зареєстрована судом 23.04.2025, проте передана судді Шевченко А.В. для розгляду, відповідно до акта канцелярії, 08.05.2025.

Згідно з приписами частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання з розгляду заяви на 27 травня 2025 року о 10 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання (ознайомлення) з ухвалою надати до суду письмові пояснення по суті заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу професійну допомогу.

Викликати для участі в засіданні учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.

Попередній документ
127475264
Наступний документ
127475266
Інформація про рішення:
№ рішення: 127475265
№ справи: 320/58829/24
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (26.09.2025)
Дата надходження: 07.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
22.01.2025 12:45 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 00:00 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
12.03.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
04.08.2025 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ "ЕСО-АВТОТЕХНІКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТОВ "ЕСО-АВТОТЕХНІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС»
представник відповідача:
БАСАН ДМИТРО СТЕПАНОВИЧ
представник позивача:
Спиридонов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ