про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
20 травня 2025 р. Справа № 120/6559/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
14.05.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що таку позовну заяви належить залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом із тим, у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, аналіз наведених норм вказує, що КАС України покладає на позивача обов'язок додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що є пенсіонером Міністерства оборони України та перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Вказує, що 11.04.2025 він через свого представника звернувся до відповідача із з'явою в якій просив підготувати та надати до ГУ ПФУ у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.Однак відповідач листом від 17.04.2025 відмовив позивачу у видачі такої довідки з тих підстав, що позивач не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, вважаючи наведені дії відповідача неправомірними, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Втім, в порушення положень ч. 4 ст. 161, ч. 2 ст. 79 КАС України, позивачем до позовної заяви не надано ні копію відповідної заяви з якою він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як і не надано жодних доказів того, що він дійсно перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (або ж те, що саме ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше складались чи виготовлялись будь-які інші документи пов'язані із перерахунком пенсії позивачу за минулі періоди, наприклад 2018, 2019 роки).
Також в матеріалах справи відсутні відомості про місце проходження служби позивача та відомості про те, з якого органу він був звільнений, що теж має важливе значення для встановлення належної особи, уповноваженої на видачу довідок про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсій, призначених згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Таким чином в порядку усунення вказаного недоліку позовної заяви та на виконання вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, ч. 2 ст. 79 КАС України позивачу необхідно надати суду усі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію заяви від 11.04.2025 з якою позивач (представник позивача) звертався до відповідача із прохання видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023; докази перебування його на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (чи іншому органі як особа, яка була звільнена з військової служби у Збройних Силах України), а також відомості щодо органу, з якого позивач був звільнений з військової служби.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків, зазначених у цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256 293 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович