Справа № 509/3791/17
19 травня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12017160380001990 від 20.09.2017 року та №12018160380000672 від 06 квітня 2018 року з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 121 ч.2 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.09.2017 року, приблизно в 19 годин 00 хвилин, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 в приміщенні його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав з приміщення будинку телевізор марки «Samsung» моделі: LE32R82B з серійним номером: 64393HCQ200673P чорного кольору, вартістю 7000 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7000 гривень.
Зазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 03.04.2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, на ґрунті особистих неприязних стосунків, внаслідок сварки, що відбулася між ним та його матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, спричинив руками безліч ударів в область голови та тулубу потерпілої ОСОБА_6 ,
05.04.2018 потерпілу ОСОБА_6 було доставлено до реанімаційного відділення "Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті МОЗ України", де вона 17.04.2018 не приходячи до свідомості померла.
Згідно висновку експерта № 35/98 від 08.06.2018, при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 , були виявлені наступні тілесні ушкодження:
- забій м'яких тканин з синцями обох повік правого ока з переходом на праву виличну область; синці правої вушної раковини по передній і задній поверхнях та обох повік лівого ока; закриті переломи кісток носа та обох виличних кісток; крововиливи в м'яких тканинах голови і правої скроневої м'язі; закритий перелом правої скроневої і тім'яної кісток черепа; крововиливи над і під твердою мозковою оболонкою головного мозку; крововиливи під м'якими мозковими оболонками головного мозку та мозочка; контузійні крововиливи (вогнища забою) головного мозку;
- синець передньо - верхної поверхні лівого плечового суглоба з переходом на область ключиці з крововиливами в підлеглих м'яких тканинах і закритий багатоосколковий перелом лівої ключиці біля лопаткового її кінця;
- крововиливи в реберній плеврі п'ятого і шостого лівих ребер по лопаткової лінії;
- синці: передньо - верхньої поверхні в область правого плечевого суглоба; зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча; задньої поверхні верхньої і середньої третини правого плеча; задньої поверхні нижньої третини правого передпліччя; лівої бічної поверхні тулуба в проекції крила клубової кістки; передньо - зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна; передньої поверхні, на межі верхньої та середньої третини, правої гомілки; зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна; передньої поверхні середньої третини лівого стегна і передньо - внутрішньої поверхні нижньої третини цього стегна; передньої поверхні середньої третини лівого стегна і передньо - внутрішньої поверхні нижньої третини цього стегна; передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки; внутрішньої поверхні середньої третини лівої гомілки.
Зовнішні і внутрішні ушкодження голови, які могли утворитися одночасно чи в один короткий проміжок часу, за своїм характером містять ознаки Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
Смерть гр. ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв'язку з виявленою закритою черепно - мозковою травмою у вигляді перелому кісток склепіння черепа з крововиливами над та під твердою мозковою оболонкою і під м'якими мозковими оболонками та контузійними крововиливами (вогнища забою) головного мозку та настала від набряку - набухання головного мозку.
Зазначені умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
17.03.2025 року від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження за його відсутність.
17.03.2025 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , яка є потерпілою та яка є сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що вона, як близький родич обвинуваченого ОСОБА_4 , не наполягає на подальшому судовому розгляді справи з метою реабілітації померлого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, з наступних підстав.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджено актовим записом про смерть №1243 від 22.11.2024 року складеним ВДРАЦС в Одеському районі Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, з огляду не те, що обвинувачений помер, родичі на території України у обвинуваченого відсутні, а близька родич обвинуваченого не заперечує проти закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази:
- телевізор марки «Samsung» моделі: LE32R82B з серійним номером: 64393HCQ200673P чорного кольору - слід вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ;
- два диски з відеозаписами - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- одяг ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - слід знищити.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 щодо відшкодування збитків понесених закладом охорони здоров'я - слід залишити без розгляду.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальні провадження №12017160380001990 від 20.09.2017 року та №12018160380000672 від 06 квітня 2018 року з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 121 ч.2 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази:
- телевізор марки «Samsung» моделі: LE32R82B з серійним номером: 64393HCQ200673P чорного кольору - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ;
- два диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- одяг ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 щодо відшкодування збитків понесених закладом охорони здоров'я - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1