Справа №694/830/25
провадження № 2-а/694/34/25
про витребування доказів
19.05.2025року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Смовж О.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Блискавки А.С.,
представника відповідача Скоромного В.В.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №173 від 01.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення,
встановила:
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться зазначена адміністративна справа.
Ознайомившись з матеріалами справи при підготовці справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 записи з відеофіксацією нагрудними камерами ZVE-2496, ZVE-2507, на яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом №173 про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 та від отримання повістки для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби по повістці №291 від 20.02.2025, як зазначено в оскаржуваній постанові №173 від 01.03.2025.
Представник відповідача - Скоромний В.В. в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст. 2 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як одну з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача записи з відеофіксацією нагрудними камерами ZVE-2496, ZVE-2507, на яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом № 173 про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 та повістки для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби по повістці №291 від 20.02.2025, як зазначено в оскаржуваній постанові №173 від 01.03.2025.
Керуючись статтями 2, 9, 71, 72, 77, 80, 240 КАС України, суд
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 26.06.2025 року на 14 год 30 хв.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 записи з відеофіксацією нагрудними камерами ZVE-2496, ZVE-2507, на яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом № 173 про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 та повістки для проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби по повістці №291 від 20.02.2025, як зазначено в оскаржуваній постанові №173 від 01.03.2025.
Копію ухвали направити для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про необхідність надання витребуваних доказів до 26 червня 2025 року.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.Ю.Смовж