Справа № 361/12944/24
Провадження № 1-кс/361/2479/24
16.05.2025
16 травня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари заяву про роз'яснення судового рішення, яка надійшла від директора ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна»,
28.03.2025 директор ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна» звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про роз'яснення ухвали суду про накладення арешту на майно від 31.12.2024 у справі 361/12944/24 (провадження № 1-кс/361/2479/24).
Заявник просить роз'яснити вказану ухвалу, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали, в якому судом зазначено: «Повернути автомобіль марки «Renault» моделі «HD001» реєстраційний номер НОМЕР_1 (вантажний сідловий тягач) власнику ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна» під відповідальне зберігання після отримання всіх необхідних висновків по призначеним експертизам та проведення слідчих дій, заборонивши власникові та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 12024111130002877 від 25 грудня 2024 року.»
Перевіривши доводи клопотання (заяви), суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної вище норми закону роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області 31.12.2024 у справі 361/12944/24 (провадження № 1-кс/361/2479/24) складена відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.
Відтак, вказана вище ухвала суду не потребує роз'яснення, а тому заяву директора ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна» залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Заяву директора ТОВ «ЕЛМЕ ТРАНС Україна» про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1