Справа № 361/11332/23
Провадження № 2/361/2268/24
19.05.25
19 травня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
при секретарі Бондар Ю.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -
встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Ухвалою судді Писанець Н.В. від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи проводиться у загальному позовному провадженні.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання позовів, а саме просив об'єднати в одне провадження цивільну справу № 361/11332/23, провадження №2/361/2268/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселеннязі цивільною справою № 361/1595/23, провадження № 2/361/679/24, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про нестворення перешкод у проживанні дитини з матір'ю. В обгрунтування клопотання зазначав, що обидва позови пред'явлені до нього, як відповідача, містять фактично однакові вимоги щодо одного і того ж предмета спору, позовні вимоги пов'язані між собою одними і тими ж обставинами та підставами виникнення.
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви представника відповідача заперечував, вважав відсутніми підстави для об'єднання справ.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про об'єднання в одне провадження справи № 361/11332/23, провадження №2/361/2268/24 зі справою № 361/1595/23, провадження № 2/361/679/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об'єдання позовів- задовільнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 361/11332/23, провадження №2/361/2268/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселеннязі цивільною справою № 361/1595/23, провадження № 2/361/679/24, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про нестворення перешкод у проживанні дитини з матір'ю.
Присвоїти справі єдиний номер № 361/1595/23, провадження № 2/361/679/24 та передати для спільного розгляду судді Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліній Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець