Cправа № 359/4745/25
Провадження № 3/359/2292/2025
06 травня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
встановив :
09.01.2025 року близько 10 год. 28 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Київський Шлях, 14ж в м. Бориспіль Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки промислових виробів та продуктів харчування на загальну суму 2435 грн. 00 коп., яке належить ТОВ «Вигідна покупка», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
23.01.2025 року близько 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Київський Шлях, 14ж в м. Бориспіль Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки промислових виробів та продуктів харчування на загальну суму 1671 грн. 33 коп., яке належить ТОВ «Вигідна покупка», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
26.01.2025 року близько 11 год. 22 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Київський Шлях, 14ж в м. Бориспіль Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки промислових виробів та продуктів харчування на загальну суму 960 грн. 83 коп., яке належить ТОВ «Вигідна покупка», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
13.02.2025 року близько 10 год. 56 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Київський Шлях, 14ж в м. Бориспіль Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки промислових виробів та продуктів харчування на загальну суму 688 грн. 33 коп., яке належить ТОВ «Вигідна покупка», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
20.02.2025 року близько 12 год. 59 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Київський Шлях, 14ж в м. Бориспіль Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки промислових виробів та продуктів харчування на загальну суму 853 грн. 33 коп., яке належить ТОВ «Вигідна покупка», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
23.02.2025 року близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Київський Шлях, 14ж в м. Бориспіль Київської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки промислових виробів та продуктів харчування на загальну суму 2380 грн. 00 коп., яке належить ТОВ «Вигідна покупка», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушення викладеного в протоколі погодилася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується, даними протоколів про адміністративне правопорушення, в яких вона визнала вину у вчиненому, даними довідок АРМ 102, даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також довідками про вартість викраденого товару.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко