Справа № 291/556/25
Провадження №2-во/291/4/25
іменем України
20 травня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд в складі:
Головуючої судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2003 р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15 травня 2025 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 червня 2003 р. по справі № 2-424/2003 р., зазначивши, що в ньому було помилково зазначено місяць його народження - лютий, а в той же час згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 він - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов'язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2003 року в цивільній справі № 2-424/2003 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Проте при виготовленні тексту рішення у резолютивній його частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час, як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ружинський районний суд Житомирської області від 17 червня 2003 р. в цивільній справі № № 2-424/2003р. - задовольнити.
Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17 червня 2003 р. в цивільній справі № 2-424/2003р., виправивши у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, дату народження позивача ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірний « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк