Справа № 278/6547/24
Номер провадження 2-о/289/32/25
20.05.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Данилюка П.А., Туровець Л.І., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабенко Світлана Шотівнапросить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він тривалий час страждає психічним захворюванням та тривалий час, а саме в період 2014-2024 років проходив відповідне стаціонарне лікування в закладах з наданням психіатричної допомоги, та в нього був встановлений основний діагноз органічний шизофреноподібний розлад, афективно-параноїдальний синдром, та супутній: змішана енцефалолпатіяя ІІ ступеню, внаслідок чого він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, належної орієнтації і спілкування до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та є схильним до агресивних дій, та потребує постійного стороннього догляду та встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном.
Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 24.12.2024 року матеріали цивільної справи №278/6547/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабенко Світлана Шотівна, про визначення фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 січня 2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
30 квітня 2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №382 від 17.03.2025.
Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 травня 2025 року провадження у справі поновлено.
Представник заявника та заявник в судове засідання не прибули, подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Адвокат Осадчий А.А. заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за наступних обставин.
Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України»за №382 від 17.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект, параноїдний синдром (F 20.00 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). При цьому наявні в підекспертного вище перелічені порушення психіки сягають вираженого ступеня і позбавляють його в теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з інформацією наданою ВП № 3 ГУ НП в Житомирській області № 226/218/01-2024 від 08.01.2024 року слідує, що в період з 01.01.2018 року по теперішній час на лінію «102» десять разів надходили повідомлення про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірних дій з ознаками «домашнього насильства» , а саме: 08.02.2018, 19.02.2018, 07.01.2020, 11.10.2020, 28.08.2022, 12.01.2023, 15.04.2023, 28.07.2023, 04.12.2023, 14.12.2023, тричі (28.08.2022, 28.07.2023, 04.12.2023) потерпілою стороною був ОСОБА_3 .
Матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 квітня 1996 року.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.05.2024 року виданого Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що 09.05.2024 року між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_6 .
Згідно характеристики виданої Виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області за № 78 від 20.03.2024 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 понад 10 років. У шлюбі не перебуває. Освіта середня спеціальна. Офіційно не працевлаштований. За період проживання на території сільської ради від жителів села та сусідів надходили звернення про незрозумілу поведінку ОСОБА_2 . Дії та вчинки не завжди можна зрозуміти чи пояснити. ОСОБА_2 всебічно розвинений, комунікабельний, але разом з тим може бути набридливим, агресивним, спостерігаються часті зміни настрою.
Із подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області №247 від 31.01.2025 року слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи не встановлено.
Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає задоволенню.
Згідно приписів ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, відшкодування ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», пов'язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 382 від 17.03.2025 компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. В. Мельник
Присяжні П.А.Данилюк
Л.І. Туровець