Справа № 287/1434/23
провадження 1-кп/287/139/25
19 травня 2025 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 12023065520000040 від 01.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не депутата, не одруженого, не інваліда, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023065520000040 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту встановлено, що 23.05.2023 року біля 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 прийшов до приміщення «Ветаптеки», яка розташована по вул. Привокзальна, 6 в м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, де в той час перебував ОСОБА_5 та між ними виник словесний конфлікт.
В той день та час, без розриву у часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар долонею лівої руки в область правої сторони обличчя останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці з переходом на праву привушну ділянку, садна в правій привушній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2025, подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Судом було роз'яснено ОСОБА_5 наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження. Також судом було з'ясовано добровільність написання ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.
У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 по даному факту не має, підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 , у зв'язку з чим справа підлягає безумовному закриттю судом.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Кримінальне провадження № 12023065520000040 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя: ОСОБА_1