Єдиний унікальний номер 719/435/25
Номер провадження 2-а/719/4/25
про передачу справи на розгляд іншого суду
19 травня 2025 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , за підписом представника Ковалик Марини Федорівни, до Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ГБВ №964041, виданої 15 серпня 2024 року, -
16 травня 2025 року в суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , за підписом представника Ковалик Марини Федорівни, до Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ГБВ №964041, виданої 15 серпня 2024 року, який зданий до поштового відправлення 12 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, адміністративний позов з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень повинен бути пред'явлений до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача чи місцезнаходженням відповідача.
Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., а місцезнаходженням відповідача є Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2-Г.
Таким чином, підсудність вказаної справи не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новодністровського міського суду Чернівецької області.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи вказані вище обставини та беручи до уваги те, що відповідач знаходиться за адресою Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2-Г, то позовну заяву слід передати за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 20, 25, 29, 30 КАС України, -
Адміністративну справу №719/435/25 за позовом ОСОБА_1 , за підписом представника Ковалик Марини Федорівни, до Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ГБВ №964041, виданої 15 серпня 2024 року передати за підсудністю на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч. 8 ст. 29 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
У відповідності до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя: