Справа № 646/2551/25
Провадження № 2/646/2300/2025
20.05.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30.04.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення її недоліків.
Вказана ухвала суду надіслана електронним листом в електронний кабінет одержувачу АТ «Акцент-Банк». Вказаний лист доставлено одержувачу 02.05.2025 року о 14 годині 44 хвилини.
Позивачем 12.05.2025 до суду надано заяву про усунення недоліків.
Таким чином, встановлено, що вказаний в ухвалі строк на усунення недоліків позивачем пропущено.
Крім того, в поданій до суду позовній заяві позивач вказує зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Селище Григорівка знаходиться на території Великобурлуцької селищної громади Куп'янського району Харківської області та за територіальною підсудністю відноситься до Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Відповідно до п.п. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
На даний час воєнний стан на території України не припинено та не скасовано.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.
При цьому позивач не усунув недоліки позовної заяви та не надав до суду докази на підтвердження територіальної підсудності вказаної справи Основ'янському районному суду міста Харкова.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник у встановлений строк не усунув визначені в ухвалі про залишення його заяви без руху недоліки, суд приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.Є. Серпутько