Справа № 442/3705/25
Провадження № 1-кс/442/646/2025
20 травня 2025 року місто Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 за № 12025141110000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2 вхідні та вихідні з'єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив'язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з'єднань в період з 01.02.2025 по термін дії ухвали суду. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: Адреса розташування базової станції; Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);Дата, час та тривалість з'єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б);. З'єднання нульової тривалості; З наявності контрактної угоди - відомості про абонента; Інформація щодо руху коштів.
Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 год. вийшла із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 та не повернулася. В ході допиту ОСОБА_6 , яка являється матір'ю безвісти зниклої неповнолітньої ОСОБА_5 пояснила, що її донька вийшла з їхнього будинку, за вище вказаною адресою, 02.05.2025 гуляти і ні ввечері і ні вночі додому так і не повернулася. Також свідок ОСОБА_6 зазначила, що її донька користується абонентським номером оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
03.05.2025 до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з рапортом звернувся оперуповноважений ВКП ОСОБА_7 , у якому вказав що 03.05.2025 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 яка просить розшукати її неповнолітню доньку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла гуляти з в обідню пору, з друзями попрощалась орієнтовно о 20:00 у парку ім. С. Бандери, однак додому не повернулась. З собою мала мобільний телефон з сімкартою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 02.05.2025 року по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, оскільки це має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використано, для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з'явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.
Крім того, в поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить розгляд проводити без виклику представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.
У зв'язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2025 зареєстровано кримінальне провадження №2025141110000664за заявою ОСОБА_6 , про те, що 02.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 14 год. вийшла із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 та не повернулася.
З протоколу допиту ОСОБА_6 від 03.05.2025 вбачається, що її донька ОСОБА_6 користується номером мобільного зв'язку - НОМЕР_2 .
Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, становить банківську таємницю, що охороняється законом та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації. Слідчим доведено можливість використання отриманих в оператора телекомунікації відомостей, як доказ у кримінальному провадженні №12025141110000664,оскільки такі дадуть змогу встановити дані трафіку вхідних і вихідних дзвінків абонентських номерів і підтвердити місцезнаходження зниклої безвісти особи. Однак строки в межах яких слідчий просить про дозвіл не є обґрунтованими. В межах даного клопотання дозвіл на доступ підлягає задоволенню в період з 02.05.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, а саме 20.05.2025, а не по час дії ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2025 за № 12025141110000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов'язати ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2 вхідні та вихідні з'єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив'язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з'єднань в період з 01.02.2025 по 20.05.2025.
2. Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити:
1. Адреса розташування базової станції;
- Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2. Дата, час та тривалість з'єднання;
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI);
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б);
5. З'єднання нульової тривалості;
6. З наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
7. Інформація щодо руху коштів;
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8