450/3868/21
1-кп/441/33/2025
19.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12021141430000026 від 25.07.2021 на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив (т. 3 а.с. 80).
Згідно повідомлення командира військової частини ОСОБА_7 від 08.05.2025 №1772/11483, ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину, по даному факту призначено службове розслідування.
Ухвала суду від 09.05.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , уповноваженими особами відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області на 19.05.2025 не виконана, причини невиконання, суду не повідомлені.
Прокурор просить про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якого доручити відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Представник ОСОБА_4 висловився на підтримку позиції прокурора.
Захисник ОСОБА_5 покладається на думку суду.
Заслухавши прокурора, думку представника та захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 131, 139 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, згідно інформації командира військової частини ОСОБА_8 від 08.05.2025 №1772/11483, самовільно залишив військову частину, а ухвала суду від 09.05.2025 - не виконана, суд застосовує повторний привід до обвинуваченого через відділ поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
здійснити повторний привід в судове засідання на 14 год. 00 хв., 11 червня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 (проспект Червоної Калини, 66 в м. Львів).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_10