Справа № 345/1290/25
Провадження № 2/345/787/2025
20.05.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовну заяву Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
ОСОБА_2 , який є заступником керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача Калуської міської ради Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
21.03.2025 ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
16.05.2025 ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Вказав, що 14.05.2025 відповідачем в добровільному порядку оплачено суму шкоди 90 тис. грн, на підтвердження чого долучив квитанцію про оплату (а.с111-113).
20.05.2025 представником Калуської міської ради Івано-Франківської області подано суду заяву, в якій зазначено, що 14.05.2025 до бюджету Калуської міської територіальної громади від ОСОБА_1 поступили кошти в сумі 90092,50 грн, що підтверджується інформацією, наданою фінансовим управлінням Калуської міської ради. Не заперечує щодо задоволення судом заяви про закриття провадження у справі (а.с.114-116).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.49, 142, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя