Справа № 344/8331/25
Провадження № 3/344/3090/25
20 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП не встановлено, за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.
Так, 18 квітня 2025 року о 15 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дачне селище Пролісок водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ZS 200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.2 ПДР України.
18 квітня 2025 року о 15 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дачне селище Пролісок, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ZS 200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1ґ ПДР України.
18 квітня 2025 року о 15 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дачне селище Пролісок, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «ZS 200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen» моделі «C-Crosser», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.3б, п.12.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир мотоцикла ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності законного представника - ОСОБА_3 , вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, ствердив, що працює, а тому має самостійний дохід.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п.2.2 ПДР України, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.
Відповідно до п.2.1ґ ПДР України, чинний страховий поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка».
Згідно з п.2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321089 від 05.05.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321096 від 05.05.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321085 від 05.05.2025, рапортами, письмовими поясненнями.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321089 від 05.05.2025, 18 квітня 2025 року о 15 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дачне селище Пролісок, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ZS 200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.2 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321096 від 05.05.2025, 18 квітня 2025 року о 15 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дачне селище Пролісок, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ZS 200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1ґ ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №321085 від 05.05.2025, 18 квітня 2025 року о 15 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Дачне селище Пролісок, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «ZS 200GS», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen» моделі «C-Crosser», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.3б, п.12.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир мотоцикла ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2025, у його користуванні перебуває мотоцикл марки «ZS 200GS», д.н.з. НОМЕР_1 . Посвідчення водія він не має. 18.04.2025 близько 15 год 30 хв - 16 год 00 хв він, керуючи вказаним мотоциклом, рухався проїзною ділянкою дороги у мікрорайоні «Дем'янів Лаз» зі сторони садового товариства «Пролісок» у напрямку м. Івано-Франківськ. Перевозив мотоциклом свою знайому - ОСОБА_4 . Рухаючись у вказаному напрямку, зі швидкістю приблизно 40 км/год, на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням, оскільки у мотоцикла відмовили гальма, та заїхав у автомобіль марки «Citroen» моделі «C-Crosser», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_5 від 18.04.2025, 18 квітня 2025 року о 15 год 35 хв він, керуючи автомобілем марки «Citroen» моделі «C-Crosser», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався проїзною ділянкою дороги зі сторони м. Івано-Франківськ у напрямку садового товариства «Пролісок». Піднімаючись вгору, на заокругленій ділянці, побачив як на зустріч (у напрямку його автомобіля) рухається мотоцикл з пасажиром. Почав зміщувати свій автомобіль вправо, з'їхав з дороги, однак зіткнення уникнути не вдалось і мотоцикл в'їхав у ліву частину його автомобіля.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ч.1 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 33, 36, 124, 126, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:
за ч.2 ст.126 КУпАП - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
за ч.1 ст.126 КУпАП - штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;
за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО