Справа № 197/249/25
Провадження № 2/197/333/25
20 травня 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у заочному рішенні, ухваленому 19 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 128750 грн, а також понесених судових витрат.
Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року позов було задоволено, однак при виготовленні рішення була допущена описка у резолютивній частині, а саме вказано "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 50 копійок", замість правильного "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 50 копійок".
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, зокрема в заочному рішенні суд зробив висновок, що "Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1287,50 грн, факт сплати якого підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 124 від 18.03.2025 (а.с. 13)", а відтак дане питання вирішено і мотивовано, тому суд вважає, що допущена технічна описка, яку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описку в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року, а саме зазначити у резолютивній частині правильно -
"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 50 копійок.",
замість помилково зазначеного -
"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 50 копійок.".
Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М.В. Панчук