Справа № 196/407/25
№ провадження 2-о/196/60/2025
20.05.2025 с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення , -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю протягом п'яти років і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду 20.05.2025 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про витребування від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином завірені копії спадкових справ: після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з витребуванням доказів по справі розгляд справи просить відкласти і вказане клопотання розглянути у її відсутність.
Представник заінтересованої особи - Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання заявниці про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що документи, які просить витребувати представник заявника можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у представника заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчені копії спадкових справ:
- після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до 10 червня 2025 року.
Копію даної ухвали суду направити державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївні для виконання.
При цьому роз'яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 15 год. 00 хв. 10 червня 2025 року.
Суддя: Д.Г. Костюков