Справа № 215/1783/24
2/215/222/25
20 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
представник позивача - Гетманець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в загальному порядку за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гетманець Алла Олександрівна, до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлія Федорівна, -
20.03.2024 позивач звернулася в суд із вказаним позовом, в якому заявлено позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_3 є її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки позивача з 1991 року були розлучені та проживали окремо. Батько помер у 2016 році, а матеи - у 2023 році. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та батька. Але лише після смерті матері вона дізналася, що спірна квартира перебуває у спільній частковій власності батьків, по частині. У визначений законом строк позивач не могла звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки осанній проживав у іншому місті, мав іншу сім'ю, і позивач не знала, що йому належить частка квартири, в якій проживала її мати. Звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. На підставі викладеного позивач просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги з підстав та доводій викладених у позові.
Представник відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, подали суду клопотання та пояснення на позовну заяву за підписом голови ради, в яких просять прйняти законне та обґрунтоване рішення, проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду невідомі.
Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду (а.с.39).
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлії Федорівни копію спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №71602218, номер справи у нотаріуса 164/2023.
09.04.2024 на виконання ухвали суду в частині витребування доказів надійшла копія спадкової справи.
20.11.2024 в підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, за її клопотанням головуючий по справу протокольно залучив до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Щодо відповідача ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8, 11 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (смерті спадкодавця) і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.
Відповідно до ст.1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, а ст.1270 ЦК України регламентує для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16.11.2016, актовий запис №724 (а.с. 10).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 12.11.1973 (копія - а.с.7), яка змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 » при реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , актовий запис №127 (а.с.8).
Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11009367 та копією договору міни від 25.04.2006, витягом з Державного реєстру правочинів №2342410 (а.с.13-15).
Батьки позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.05.1991 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.12.2006 (копія - а.с.11).
ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , з 11.07.2006 до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за вказаною адресою 08.12.2016, що підтверджується довідкою ОСББ «КРОПОТКІНА 28» від 13.08.2019 (а.с.12).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 81 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 29.09.2023, актовий запис №1496 та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №74833234 (а.с. 9,16).
26.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. від 26.12.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкоємиць пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Таким чином, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17.
Таким чином, наведене доводить існування підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущено позивачем із поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1269, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.141, ч.1, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), додатковий трьохмісячний строк після набрання рішенням суду законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 20.05.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.