19.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/12691/24
Провадження № 2/205/1446/25
19.05.2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2025 року №205/12691/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.
07.05.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначив, що абзаці першому судового рішення прізвище ім'я по батькові відповідачки зазначені як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 »., тому просить виправити зазначену помилку у судовому рішенні.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що суд допустив описку в першому абзаці описової частини рішення при комп'ютерному наборі тексту, невірно зазначивши прізвище ім'я по батькові відповідачки, а саме « ОСОБА_3 » замість - « ОСОБА_2 ».
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2025 року у цивільній справі №205/12691/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним прізвище ім'я по батькові відповідачки - « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Курбанова Н. М.