Справа № 212/2308/25
Провадження № 1-кп/177/165/25
20.05.2025
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023042070000156 від 03.11.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
її захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Указаний обвинувальний акт 17.04.2025, затверджений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , із реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом прокурора в інтересах держави в особі Криворізької районної військової адміністрації - Криворізька районна державна адміністрація про стягнення майнової шкоди заподіяної злочином, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2025, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 21.04.2025 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Стверджував, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Також, прокурор вважав за можливе прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов в інтересах держави в особі Криворізької районної військової адміністрації - Криворізька районна державна адміністрація до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди заподіяної злочином.
Потерпіла особа: Криворізька районна військова адміністрація - Криворізька районна державна адміністрація участі представника у підготовчому судовому засіданні не забезпечила, причини неявки не повідомлено, заяв про відкладення підготовчого судового засідання з поважних причин не надано.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисники, адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Вважали за можливе прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням поданий прокурором цивільний позов.
Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також роз'яснено положення ч. 2 ст. 31 КПК України щодо здійснення кримінального провадження колегіально судом, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, однак клопотань про колегіальний розгляд від обвинувачених не надійшло.
Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт із додатками, а також цивільний позов, дійшов до наступного висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області. Підстави для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Щодо прийняття цивільного позову, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи положення ст. 128 КПК України, яким передбачено право потерпілого на позов, ознайомившись з його змістом, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Криворізької районної військової адміністрації - Криворізька районна державна адміністрація до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди заподіяної злочином, до свого провадження та розглядати його спільно з кримінальним провадженням, визнавши відповідно Криворізьку районну військову адміністрацію - Криворізька районна державна адміністраціяцивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - цивільними відповідачами в справі.
Інших заяв та клопотань від учасників кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Керуючись ст. ст. 128, 314- 317, 372, 376 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 42023042070000156 від 03.11.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити до судового розгляду на 29.05.2025, о 13 год. 30 хв., у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 42023042070000156 від 03.11.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, цивільний позов прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , в інтересах держави в особі Криворізької районної військової адміністрації - Криворізька районна державна адміністрація до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди завданої злочином, визнавши відповідно Криворізьку районну військову адміністрацію - Криворізька районна державна адміністрація цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - цивільними відповідачами в справі.
Визначити цивільним відповідачам п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: