Справа № 202/2212/20
Провадження № 1-р/202/6/25
15 травня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду від 11 квітня 2025 року -
09 травня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у якому остання просить роз'яснити ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року, в рамках кримінального провадження за №12019040640002403 від 31 жовтня 2019 року, на квартиру квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34601414 від 10.12.2019 року, а саме роз'яснити чи є ухвала про скасування арешту від 11 квітня 2025 року у справі №202/2012/20 підставою для одночасного скасування заборони відчуження, розпорядження та заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , оскільки в резолютивній частині ухвали відсутня дана інформація.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін по справі, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Частиною 1 статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз'ясненні такого рішення.
Дослідивши зміст ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року, встановлено, що ухвала відповідає вимогам ст.374 КПК України, є зрозумілою, мотиви, суть та зміст викладені чітко та доступно, з посиланням на норми чинного законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, ухвала не містить.
З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372,376, 380 КПК України -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду від 11 квітня 2025 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1