г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/143/24
Номер провадження 2/213/44/25
20 травня 2025 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовном ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого в період шлюбу, про визнання майна особистою власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року у зазначеній справі зупинено провадження, у зв'язку з призначенням комплексної судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, оф 801.
На адресу суду надійшов лист Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строків проведення судової експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів по справі.
Відповідно до стаття 254 ЦПК України , провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі за первісним позовном ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набутого в період шлюбу, про визнання майна особистою власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Призначити справу до розгляду о 13:30 год. 03 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мазуренко