Справа № 212/3819/25
2/212/2675/25
15 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши без сторін та без фіксування процесу технічними засобами, у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача Приймаков К.О. надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності позивача, підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника виконкому.
До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.
Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.
Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач відзив на позов не надала, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2025 року на 09-00 годину у залі судового засідання №310, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу, про що повідомити сторони.
Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду у строк до 18 липня 2025 року.
В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року та підписано без проголошення.
Суддя О. Г. Пустовіт