Справа № 212/943/25
2/212/1538/25
20 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
29 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 року розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій та до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. З родиною відповідач ОСОБА_2 не проживає, зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не спілкується, участі у їх вихованні не приймає, з серпня 2024 року відповідач жодного разу не бачила своїх дітей. У зв'язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року у справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Службу у справах дітей Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.01.2024 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050282627 від 26.03.2025. (а.с. 6, 69)
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.01.2024 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050283295 від 26.03.2025. (а.с.7, 70)
З Акту № 145 про підтвердження фактичного проживання від 19.06.2024 року, складеного депутатом П'ятихатської міської ради в присутності сусідів-свідків, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)
Рішенням виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області №338 від 18 грудня 2024 року затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.63-67)
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Так, до суду наданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.63-67)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, взагалі не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Суд, оцінюючи зазначенні фактори участі ОСОБА_2 в житті її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розцінює їх як ухилення матері від виховання дітей та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 200, 206, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради, ЄДРПОУ 04052620, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Садова, буд.104.
Повний текст рішення складено та підписано 20 травня 2025 року.
Суддя: М. В. Зімін