Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/782/25
Номер провадження2/173/745/2025
іменем України
повне
14 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Усенко Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою
позивач ОСОБА_1
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: КП «Верхньодніпровське БТІ», Приватний нотаріус Малашова Галина Вікторівна,
про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . На день смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який її батьки збудували у 1964 році. За життя батьків право власності на новий житловий будинок вони не оформили, правовстановлювального документа за життя не отримали. Постановою нотаріуса від 31.01.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Провадження у справі відкрито 08.04.2025.
Ухвалою від 01.05.2025 закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням справу розглянути без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням справу розглянути без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янському районі Дніпропетровської області, актовий запис № 178.
Крім позивача, померла мала ще двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де померла зазначена її матір'ю, копією свідоцтва про шлюб позивача, внаслідок чого вона змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , копіями Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб, відповідно до яких померла ще мала доньок ОСОБА_7 , яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвищ на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка через реєстрацію шлюбу спочатку змінила прізвище на ОСОБА_10 , а потім на ОСОБА_11 .
На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Верхньодніпровської міської ради. Згідно довідки, за вказаною адресою також проживала позивач з двома неповнолітніми дітьми.
На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається зі вказаного житлового будинку, який батьки сторін збудували у 1964 році.
На підставі рішення Верхньодніпровської районної ради №225/2 від 28.08.1987 року «Про оформлення права власності на жилі будинки громадянам сел Дніпровокам'янської сільської ради» було визнано право власності на жилі будинки громадян згідно списку, у якому батьки сторін значяться під номерами 108,109.
Згідно архівного витягу № 248 від 07.1.2024 рішенням Дніпровокам'янської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 29.09.2020 "Про упорядкування адресного господарства на території Дніпровокам'янської сільської ради", домогосподарству ОСОБА_12 присвоєно номер АДРЕСА_1 .
Довідкою Верхньодніпровської міської ради № 189 від 23.05.2025 підтверджено, що заповіт від імені ОСОБА_4 Дніпровокам'янською сільською радою не посвідчувався.
Приватним нотаріусом Малашовою Г.В. 06.09.2024 року була заведена спадкова справа за № 138/2024. Згідно матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише позивач. Інші спадкоємці за законом, відповідачі, надали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини.
Згідно повідомлення КП «Кам'янське районне бюро технічної інвентаризації», на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не оформлялося.
Позивач звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак постановою нотаріуса від 31.01.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв'язку з відсутністю документів, які встановлюють право власності на вищевказаний будинок.
Згідно свідоцтва про право спадщини за законом, позивач прийняла спадщину після померлої матері у вигляді земельної ділянки (паю), з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовилися доньки спадкодавиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на будинок у порядку спадкування за законом, суд виходить з наступного.
Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту передбачений ст. 16, ЦК України.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, у нотаріальному порядку.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, держава не втрачається у здійснення власником права власності.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Таким чином, беручи до уваги відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадщину і здобуття, поряд з цим, підтвердження існування права власності спадкодавця на спірний житловий будинок, що становлять предмет даного спору - наявні матеріально-правові підстави для задоволення вимог про визнання права власності позивача на це спадкове майно.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211.20 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) треті особи: КП «Верхньодніпровське БТІ» (51600, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Театральна, 16, ЄДРПОУ 03341842), Приватний нотаріус Малашова Галина Вікторівна ( АДРЕСА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_14 право власності на садибний житловий будинок АДРЕСА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Повний текст рішення складений 20.05.2025.
Суддя: Є.В. Челюбєєв