19 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/1365/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»
на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025
у справі за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»
про визнання недійсним правочину в частині та стягнення 998 626,91 грн
27.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 911/1365/24.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 залишено без руху, у зв'язку з тим, що необхідно було подати нову (уточнену) редакцію касаційної скарги із посиланням на конкретний пункт частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надіслання нової редакції касаційної скарги іншим сторонам у справі; надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 33 656,64 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 16.04.2025 о 17:48, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 28.04.2025.
28.04.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 16.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків з новою (уточненою) редакцією касаційної скарги та документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 33 656,64 грн.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Також у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 (повний текст складено 05.03.2025) строк на оскарження якої сплив 25.03.2025.
У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 27.03.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 28.01.2025 лише 06.03.2025, що підтверджується відповідними доказами, зокрема довідкою про доставку в кабінет Електронного суду.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Окремо Верховний Суд відмічає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 було ухвалено здійснювати подальший судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 911/1365/24.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 911/1365/24.
3. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 01 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.06.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/1365/24.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.