19 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/5450/21 (910/1839/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 20.03.2025
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (доповідач), суддів: Сотнікова С.В., Суліма В.В.
у справі № 910/5450/21 (910/1839/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича
до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича
про визнання недійсним правочину та зобов'язання повернути кошти
у межах справи № 910/5450/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс"
про банкрутство,-
30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23), сформована в системі «Електронний суд» 30.04.2025.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025.
Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) складено та підписано 08.04.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 в касаційному порядку припадав на 28.04.2025.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) - 30.04.2025, сформована в системі «Електронний суд» 30.04.2025, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови надійшов до Електронного кабінету ліквідатора в підсистемі «Електронний суд» 10.04.2025 о 1:55.
Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Абзацом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Беручи до уваги доводи клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича касаційна скарга від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025.
Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 містить клопотання про участь у всіх судових засіданнях Верховного Суду у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у всіх судових засіданнях Верховного Суду у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 197, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі № 910/5450/21 (910/1839/23).
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025.
3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у всіх судових засіданнях Верховного Суду у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від 30.04.2025 на 24 червня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330 в режимі відеоконференції.
5. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал Транс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича у судовому засіданні у справі № 910/5450/21 (910/1839/23) в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
9. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5450/21 (910/1839/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича про визнання недійсним правочину та зобов'язання повернути кошти у межах справи № 910/5450/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 02.06.2025.
10. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.06.2025.
11. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. В. Білоус
Судді О. В. Васьковський
В. Я. Погребняк