Ухвала від 20.05.2025 по справі 922/819/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/819/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат у справі

за позовом Фермерського господарства "Пролісок" (70623, Запорізька область, Пологівський район, с. Балочки, вул. Дружби, 173, код ЄДРПОУ 25477795)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, офіс 609, код ЄДРПОУ 31153064)

про розірвання договору та стягнення 220 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.05.2025 позов задоволено повністю. Розірвано договір № 01-19/01-ОТ від 19.01.2022, укладений між Фермерським господарством "Пролісок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ваг "Тоннар". Стягнуто з відповідача на користь позивача 220 000,00грн збитків, 5 062,40грн судового збору.

20.05.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача, в якій заявник просить суд здійснити розподіл судових витрат, згідно з яким витрати на правничу допомогу позивача складають в розмірі 35 000,00грн.

Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, суд керується наступним.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд даної справи здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про розподіл судових витрат до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та ухвалити додаткове рішення у даній справі протягом 10 днів з дня надходження даної заяви.

Керуючись ст.ст.221, 233-235, 244, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про розподіл судових витрат до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу викласти свою правову позицію стосовно заяви позивача про розподіл судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Попередній документ
127459180
Наступний документ
127459182
Інформація про рішення:
№ рішення: 127459181
№ справи: 922/819/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: розірвання договору та стягнення 220 000, 00 грн.
Розклад засідань:
13.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
ТОВ "Завод ваг"Тоннар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод ваг "Тоннар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ВАГ «ТОННАР»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод ваг "Тоннар"
Фермерське господарство «ПРОЛІСОК»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ВАГ «ТОННАР»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Завод ваг"Тоннар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ВАГ «ТОННАР»
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Пролісок"
Фермерське господарство "ПРОЛІСОК"
Фермерське господарство «ПРОЛІСОК»
представник заявника:
Дверницький Віктор Георгійович
представник позивача:
Гнатів Наталія Андріївна
Завада Тарас Романович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУЄВ В А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ