Ухвала від 20.05.2025 по справі 922/1703/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1703/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009", м. Харків

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради Харківської області (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009" (відповідач), згідно якої просить суд:

- визнати договір оренди транспортного засобу № 01/15 від 30.01.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009" та Водопровідно-каналізаційним комунальним управлінням Люботинської міської ради Харківської області, закінченим;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009" вчинити дії щодо прийняття в повернення транспортного засобу марка ГАЗ 2705-434 ЗНГ, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2007, заводський № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , вартістю 56000,00 грн., переданого Водопровідно-каналізаційному комунальному управлінню Люботинської міської ради Харківської області в оренду за договором оренди № 01/15 від 30.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, оцінивши категорію цього спору та його складність, суд дійшов висновку, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, у зв'язку з чим справу № 922/1703/25 необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 16 червня 2025 року о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2025.

Суддя А.М. Буракова

Справа № 922/1703/25

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
127459178
Наступний документ
127459180
Інформація про рішення:
№ рішення: 127459179
№ справи: 922/1703/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.08.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: визнання договору оренди закінченим
Розклад засідань:
16.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
14.07.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
17.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Харків Жилсервіс 2009"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009"
заявник:
Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009"
заявник апеляційної інстанції:
Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради Харківської області
позивач (заявник):
Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради
Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради Харківської області
представник заявника:
Святенко Геннадій Олексійович
представник позивача:
Адвокат Репетун Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ