14.05.2025 Справа № 914/373/25
м. Львів
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут», м. Стрий Львівської області
до відповідача: Комунального підприємства “Управляюча компанія “Комфортний Стрий» Стрийської міської ради м. Стрий Львівської області
про визнання договору недійсним
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Василь КРАВЕЦЬ
Представників сторін:
від позивача: Насібов А.К. - директор;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Добробут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства “Управляюча компанія “Комфортний Стрий» Стрийської міської ради про визнання недійсним Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 23.07.2024.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання. Зокрема ухвалою-повідомленням від 30.04.2025 підготовче засідання відкладено на 14.05.2025.
13.05.2025 через систему “Електронний Суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №12445/25).
В підготовче засідання 14.05.2025 з'явився представник позивача, надав пояснення, заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та усне клопотання про витребування доказів. Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовче засідання 14.05.2025 відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.
Судом протокольною ухвалою задоволено заяву представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та долучено дану відповідь на відзив до матеріалів справи.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд відмовив у його задоволенні, оскільки таке подано без додержання вимог ст.81 ГПК України.
Відтак, судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.06.2025 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.