Ухвала від 20.05.2025 по справі 911/1015/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1015/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ»

про стягнення 304 500грн, зобов'язання повернути нерухоме майно

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2025 судом: поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання експерта у підготовчому засіданні; зобов'язано позивача надати докази оплати рахунку від 06.05.2025 №1949 (т.2 а.с.148-149).

У відповідній ухвалі допущено описки у п.п.2,3 її резолютивної частини.

Так, у п.2 резолютивної частини вказаної ухвали невірно вказано рік у даті підготовчого засідання з розгляду клопотання експерта, а саме замість « 20.05.2025 о 11:00», вказано « 20.05.2024 о 11:00».

Окрім того, у п.3 резолютивної частини вказаної ухвали після слів «зобов'язати позивача надати докази оплати рахунку від 06.05.2025 №1949 (копія долучена до ухвали) до» замість « 19.05.2025» вказано « 19.05.2024».

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2025 у справі №911/1015/24.

- у другому пункті резолютивної частини ухвали після слів «розгляд клопотання судового експерта призначити у підготовчому засіданні на» читати «20.05.2025 о 11:00»;

- у третьому пункті резолютивної частини ухвали після слів «зобов'язати позивача надати докази оплати рахунку від 06.05.2025 №1949 (копія долучена до ухвали) до» читати «19.05.2025».

2. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
127458469
Наступний документ
127458471
Інформація про рішення:
№ рішення: 127458470
№ справи: 911/1015/24
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 21.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: стягнення 304 500 грн., зобов`язання повернути нерухоме майно
Розклад засідань:
27.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
12.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
03.07.2024 14:20 Господарський суд Київської області
10.07.2024 15:45 Господарський суд Київської області
19.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
05.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
23.09.2024 16:40 Господарський суд Київської області
30.09.2024 17:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 15:15 Господарський суд Київської області
18.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
27.12.2024 12:15 Господарський суд Київської області
10.01.2025 12:30 Господарський суд Київської області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
03.10.2025 11:00 Господарський суд Київської області
24.11.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
МАЙДАНЕВИЧ А Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Купрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум"
експерт:
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "ЕНЕРГО-ТЕХ"
ТОВ "Купрум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купрум"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»
позивач (заявник):
ТОВ "ЕНЕРГО-ТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»
представник відповідача:
АГУДАЛІЧЕВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Запаскін Максим Романович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О