ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.05.2025Справа № 910/3463/25
За позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла Презент"
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_4
про визнання недійсними договорів, акту, витребування майна
з чужого незаконного володіння
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Літовка М.В.
За участю представників учасників справи:
від позивача Левіт В.С.
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 Нікул О.О.
від відповідача-3 Куєвда Ю.С.
від третьої особи не з'явився
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3463/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (змінено найменування на ТОВ "Міла Презент"), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , визнання недійсними договорів, актів, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 постановлено:
- відкласти підготовче засідання на 19.05.2025 о 15:20 год.;
- задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати в АТ "ТАСКОМБАНК" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА", що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.01.2024;
- запропонувати учасникам справи надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи акту зарахування зустрічних вимог від 30.01.2024, підписаного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;
- викликати представників учасників справи в підготовче засідання.
- роз'яснити учасникам судового процесу у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
07.05.2025 від ОСОБА_2 надішли заперечення на відповідь на відзив.
07.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення як представника.
07.05.2025 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів.
07.05.2025 від АТ «Укргазбанк» на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2025 надійшло клопотання про надання доказів (договору від 30.01.2024).
08.05.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду від 15.05.2025.
12.05.2025 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів (оригіналу та копії договору від 30.01.2025).
14.05.2025 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення як представника, а також клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду від 15.05.2025.
15.05.2025 та 16.05.2025 від представника ОСОБА_3 надійшли клопотання про долучення доказів. Зокрема, суду було надано копію акту від 15.08.2024. Крім того, у вказаному клопотанні представник вказує на те, що договір від 15.08.2024 відсутній.
19.05.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому сторона просить не враховувати під час розгляду справи акт зарахування зустрічних вимог від 30.01.2024, а також витребувати у ОСОБА_4 та дослідити у судовому засіданні оригінал вказаного документу.
19.05.2025 від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просить:
- продовжити строк на подання доказу - показань свідка ОСОБА_6 у належній формі - до 10.06.2025;
- зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповісти на запитання, додані до цих письмових пояснень, у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України;
- у задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того, 19.05.2025 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - ОСОБА_7 .
Вказане клопотання мотивовано тим, що саме ОСОБА_7 відчужувала спірну частку корпоративних прав ТОВ «МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА» (теперішня назва ТОВ «МІЛА ПРЕЗЕНТ») ОСОБА_3 на підставі одного з оскаржуваних у даній справі договорів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7 з огляду на наступне.
Так, як вбачається з зібраних у справі доказів, ОСОБА_2 23.05.2024 відчужив частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (змінено найменування на ТОВ "Міла Презент") на користь ОСОБА_7 , яка, у свою чергу, 15.08.2024 підписала акт приймання-передачі частки в статутному капіталі вказаного товариства з ОСОБА_3 на підставі договору від 13.08.2024.
Позивачем у поданому позові оскаржуються як договір від 23.05.2024, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , так і договір, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7 у даній справі.
Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про зобов'язання третьої особи ( ОСОБА_4 ) надати суду для огляду оригінал акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2024.
Також з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин, що мають значення у справі, суд пропонує відповідачу-3 ( ОСОБА_3 ) надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 13.08.2024, укладеного між нею та ОСОБА_7 , посилання на який міститься в акті приймання-передачі частки від 15.08.2024.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, суд вважає за доцільне відкласти вирішення клопотання третьої особи ( ОСОБА_4 ) про письмове опитування позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України до наступного засідання.
Щодо клопотання ОСОБА_4 про продовження строку на подання доказу (заяви свідка), суд зазначає, що в ухвалі про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи суд не встановлював строк на подання доказів. Учасники справи за загальним правилом повинні подавати усі наявні докази разом з першою заявою по суті (для третьої особи - пояснення). Отже, після подання третьою особою відповідного документу, суд, з урахуванням поважності причин пропуску строку, розгляне можливість поновлення строку на подання доказу.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
2. Запропновувати ОСОБА_3 надати договір купівлі-продажу частки від 13.08.2024, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
3. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду для огляду оригінал акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2024, укладеного з позивачем.
4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Зобов'язати учасників справи направити третій особі ( ОСОБА_7 ) копії заяв по суті, докази чого надати суду.
6. Запропонувати третій особі ОСОБА_7 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.
7. Відкласти вирішення клопотання ОСОБА_4 про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
8. Роз'яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова