номер провадження справи 3/51/25
20.05.2025 Справа № 908/964/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали
зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Сербан Лілії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Фізичної особи - підприємця Гусакова Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання договору недійсним
у справі №908/964/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Гусакова Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача Фізичної особи - підприємця Сербан Лілії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів,
14.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Гусакова Сергія Івановича до відповідача - Фізичної особи-підприємця Сербан Лілії Юріївни, про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.02.2022 у розмірі 113 618,23 грн, а також грошових коштів у вигляді 3% річних у розмірі 5 181,60 грн та інфляційних втрат у розмірі 16 280,00 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 справу №908/964/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі №908/964/25; присвоєно справі номер провадження 3/51/25; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Учасникам справи надано можливість реалізувати свої процесуальні права щодо подачі заяв по суті спору та інші заяви/клопотання процесуального характеру.
08.05.2025 представником відповідача (ФОП Сербан Лілії Юріївни) сформовано в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до ФОП Гусакова Сергія Івановича про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022.
Ухвалою суду від 14.05.2025 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику з підстав пропущення строку на подачу відзиву.
16.05.2025 представником відповідача (ФОП Сербан Лілії Юріївни) повторно сформовано в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до ФОП Гусакова Сергія Івановича про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022.
Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Також у прохальній частині зустрічного позову викладено такі клопотання:
- про витребування у позивача оригіналу договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022;
- про призначення почеркознавчої експертизи договору безоплатного користування нерухомим майном № 1 від 01.02.2022; проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України; на вирішення експерту поставити питання: чи виконано підпис на документі Сербан Лілією Юріївною?
- про призначення технічної експертизи договору безоплатного користування нерухомим майном № 1 від 01.02.2022; проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2025 5 інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України; на вирішення експерту поставити питання: чи відповідає час виконання друкованого тексту, даті вказаній у документі?
Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
З аналізу наведених правових норм суд вбачає, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред'явлення зустрічних позовів, встановлених процесуальним законодавством.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву - у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.
Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву у цій справі в строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», тому ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто відповідачу 22.04.2025 (а.с.46).
Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву у цій справі в строк до 07.05.2025.
Ухвалою суду 14.05.2025 зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу з підстав пропущення строку на подачу відзиву без клопотання на поновлення строку.
Зустрічну позовну заяву представник відповідача повторно сформував в системі «Електронний суд» 16.05.2025 о 15:45 год., відділом діловодства зустрічна позовна заява зареєстрована на наступний робочий день - 19.05.2025, тобто за також межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.
Утім, на цей раз відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви, яке обґрунтовано тим, що відповідач по справі не перебуває на території України, а вже тривалий час проживає у Сполучених штатах Америки, Лос Анжелес. Відповідно лист суду вона особисто не отримувала, а отримав представник за довіреністю, Михайлова Юлія, яка згодом направила фотознімки документів самій відповідачці. Та, у свою чергу поставила питання щодо укладення угоди з адвокатом та надання необхідних документів, та процесуальних заяв до суду. 02.05.2025 укладено угоду з адвокатом, якому надані необхідні документи. Оскільки адвокат отримав повістку про необхідність з'явитись до ТЦК, почати працювати з матеріалами представник отримав можливість лише з 05.05.2025. Протягом 05-07.05.2025 відвідував ТЦК, проходив ВЛК та надавав необхідні документи, у зв'язку з чим можливості виконувати роботу були об'єктивно обмежені. Після вирішення питань військового обліку, у найкоротший строк було направлено зустрічну позовну заяву через систему Електронний суд. На підтвердження факту перебування Відповідача за кордоном представник додає копії закордонного паспорта та копії повісток РТЦК та СП щодо необхідності явки для уточнення даних.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) про поновлення строку на подання зустрічного позову, з огляду на наведені обставини щодо проходження представником заявника необхідних процедур під час уточнення даних військового обліку та обґрунтування щодо необхідності поновлення строку на подання зустрічного позову, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлення строку на подання зустрічного позову.
Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Разом з тим, частиною 7 ст. 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, оскільки первісний позов розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч. 7 ст. 180 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 176, 177, 180, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Сербан Лілії Юріївні строк на подання зустрічної позовної заяви.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сербан Лілії Юріївни м. Запоріжжя, до Фізичної особи - підприємця Гусакова Сергія Івановича, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022 до спільного розгляду з первісним позовом.
3. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
4. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 18.06.2025 о 10:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
5. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, в яких вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;
Відповідачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;
- у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи;
Позивачу за зустрічним позовом у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.
6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою.
8. Суд наголошує, що в Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми «Електронний суд», що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
9. Направити ухвалу суду представникам учасників судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, позивачу та відповідачу копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
10. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя С.І. Педорич